原卫生部部长高强：“与病毒共存”绝不可行！

  8月7日，中国卫生经济学会总顾问、原卫生部部长高强在“人民日报健康客户端”撰文，痛批英美等国将政府防疫失策“甩锅”给病毒变异，并指出我国必须坚持严格防控，必须打消“与病毒共存”的想法。

  一、打消“与病毒共存”的想法，不只是技术问题，更是策略问题、方向问题

  新冠病毒区别于一些其他传染病的最大特点是传染力强，特别是后来出现的德尔塔变种(有最新报道称：比德尔塔毒性更强、传染性更强的拉姆达变种已经在40多个国家发现，并已经成为秘鲁等国的主要变种)。对于这种前所未有的疫情的应对，稍有不慎，就会造成大面积传播，后果不堪设想。在全球范围内，这种反面例子比比皆是，不用多说。这么人命关天、事关重大的问题，岂能想当然地跟风西方“与病毒共存”?一旦引起国内大面积传播，谁能负得起这种责任?

  中国和全球抗疫的历程非常清楚地证明：中国抗疫的战略、战术、能力、效果都是全球最好。尽管在个别地方出现一些情况，但我们要充分相信中国一定能够持续做好疫情防控，要相信中国的战略、战术、能力，也要相信防疫效果一定是一流的——不管是纯医学上的效果，还是综合考虑到经济社会发展大局之后的效果。

  二、通过前部长发声，是在“拨乱反正”

  原卫生部部长在人民日报媒体发声，绝非一般的学术讨论。结合疫情以来各种声音此起彼伏的情况，优顶特研究院认为高强前部长的这次发声是代表高层在“拨乱反正”。专家们百家争鸣可以，但如果影响到抗疫实践，甚至可能影响大局，那就必须予以纠偏。

  值得注意的是，高强指出“与病毒共存绝不可行”。这个“绝”字显示出态度坚决、没有任何探讨商量的余地。

  高强同时指出“将疫情反弹的责任推给病毒变异是‘甩锅’”。结合近日一些网友认为某些地区对防疫不力的官员“处理太轻”的情况，高强这句话可能也是破除一些地方为抗疫不力找借口。他在提到南京疫情时，用的是“惨痛教训”四个字。

  三、要充分认识到疫情的严重性和抗疫的长期性

  抗击新冠疫情非常清楚地展示了：如果人类协同抗疫，那么就能像中国一样尽早战胜病魔;如果各自为战、各打小算盘甚至甩锅推责，就会自乱阵脚，导致病毒肆虐全球。

  中国一直强调：人类是命运共同体。但很可惜，在全球范围内，懂这个道理的人不多;愿意付诸行动的人更少。

  面对异常强大的疫情，以目前大部分国家的表现，要想快速取得胜利，是不可能的。这就意味着：在今后相当长的时间内(至少2-3年)，中国尽管在尽力帮助其他国家、尽力参与全球抗疫协作，但在短期内真正有把握的，也只能做到控制本国的疫情、在全球疫情肆虐的惊涛骇浪之中，守护自己这片宁静的港湾。

  因此，要充分认识到今后相当长一段时间内全球疫情的严重性，和中国防控外部疫情“入侵”的巨大压力。

  四、人防为主，物防继续

  一年多的事实证明：中国已经构建了一套早发现、早扑灭、防扩散疫情的强有力的机制。目前最大的风险是境外输入疫情风险。

  从近期的深圳、云南、南京疫情来看，都是因为境外输入病例引发本地传播。因此，毫无疑问，防止病毒通过入境人员传播，是重中之重。

  但同时，入境物品防控也不能放松。这从国务院联防联控机制以及有关部门的工作动态中也看的很清楚。

  由于以下原因，入境货物(特别是冷链)防控仍将持续相当长的时间：

  第一，全球疫情持续蔓延，新的变种层出不穷，疫情在全球范围内得到有效控制遥遥无期。

  第二，各国抗疫态度不一、效果参差不齐，而且越来越多的国家和民众失去了信心和耐心。中国出于严防严控、安全第一的考虑，只能根据疫情最严重的国家来制定整体防控政策。

  第三，由于某些势力的阻碍和破坏，全球疫情溯源扑朔迷离。要搞清楚全球冷链到底有多大风险还需相当时日。

  抗疫是持久战，冷链防疫也将是持久战。

  【相关报道】

  原卫生部部长高强：“与病毒共存”绝不可行!

  8月7日，中国卫生经济学会总顾问、原卫生部部长高强在“人民日报健康客户端”撰文，痛批英美等国将政府防疫失策“甩锅”给病毒变异，并指出我国必须坚持严格防控，必须打消“与病毒共存”的想法。全文如下：

  最近一段时间，世界很多国家的新冠疫情，出现了急剧反弹，新增确诊病例和死亡病例大幅攀升。美国惊现一天新增10万确诊病例，全球过去4周内新增确诊病例接近400万，以致于世界卫生组织惊呼“疫情近乎失控”。是什么原因导致世界抗疫形势全线告急?

  中国卫生经济学会总顾问、原卫生部部长高强，图自人民日报健康客户端。

  将疫情反弹的责任推给病毒变异是“甩锅”

  笔者认为主要是英、美等国为显示统治力和影响力，不顾人民健康安危，盲目解除或放松了对疫情的管控措施，单纯依靠疫苗接种的抗疫模式，追求所谓的“与病毒共存”，导致疫情的再次泛滥。这是英、美等国政治制度缺陷导致的防疫决策失误，也是推崇个人主义价值观的必然结果。在英、美等国“与病毒共存”的诱导下，不少发展中国家也放松了疫情管控，致使全球多个地区出现了第二波、第三波疫情。

  面对全球疫情的严重反弹，英、美等国的专家学者没有从政府的防控政策上找原因，却众口一词地将责任推到了病毒变异上，声称德尔塔变异毒株的传播能力特别强，传播速度特别快，发病时间特别短，恢复时间特别长，是全球疫情严重反弹的罪魁祸首。美国的媒体声称“德尔塔”变异毒株改变了世界抗疫战争。对于国际舆论界的这种异口同声，笔者表示高度质疑。尽管病毒变异给疫情防控带来了很大困难，但决定疫情变化趋势的永远是人。人类应对病毒策略正确，再强大的病毒也能战胜;人类应对病毒策略失误，再弱小的病毒也会蔓延。以错误的抗疫策略应对强大的德尔塔病毒，其后果必然是灾难性的。将疫情反弹的责任推给病毒变异的观点，实际上掩盖了政府抗疫失策的责任，是一种新型的“甩锅”和“卸责”。

  必须坚持严格防控，打消“与病毒共存”的想法

  令人诧异的是，我们的一些专家也大讲德尔塔毒株的惊人威力，建议国家考虑“与病毒长期共存”的策略，“学会与病毒共存”。专家们的观点，既宣扬德尔塔病毒的严重威胁，又主张“与病毒长期共存”，岂不是矛盾吗?

  人类与病毒是什么关系?笔者认为是“有你无我、你死我活”的关系。人类生存繁衍的历史，从一定意义上讲，也是一部与病毒拼死相争的历史，不是人类消灭病毒，就是人类被病毒吞噬，从来没有人类“与病毒长期共存”。旧的病毒消灭了，新的病毒还可能出现，但人类的目标始终是消灭病毒，而不是“与病毒共存”。卧榻之侧，岂容病魔鼾睡?

  我们知道，人类最终战胜病毒需要依靠能够杀死病毒的药物。但在此之前，人类也不是束手无策地“与病毒共存”，而是通过严格的隔离控制措施，以最快的速度切断病毒的传播链，把病毒封锁在最小的范围内“自消自灭”。这是人类消灭病毒的一种有效方式，也是人类抗疫制胜的一个法宝。新冠疫情爆发以来，我国用这个办法迅速控制了疫情，并多次实现本土疫情的“零感染”。尽管境外病毒输入也曾经导致局部地区出现散发病例，但没有形成大规模的流行蔓延。只要我们在“外防输入”方面“补短板、堵漏洞、强弱项”，坚决“御病毒于国门之外”，就一定能够将病毒消灭在人民战争的汪洋大海中。

  有些专家认为，英、美等国“与病毒共存”的抗疫方式是开放性的，我国以隔离控制为主的抗疫方式是封闭性的。在欧美国家通过广泛接种疫苗实现了“群体免疫”之后，我国的对外开放可能会陷入被动，主张“学会与病毒共存”，实现与世界的正常互通。

  笔者认为中国与世界的互通，必须是健康的互通、安全的互通、符合国家利益和人民利益的互通，而不是盲目的互通，更不是不计后果的互通。当前，我国能否与世界实现正常互通，并不在于国内疫情控制，而在于国际疫情形势。在国际疫情严重反弹的情况下，我国必须坚持对入境人员实施严格的监测、隔离等防控措施，这不是切断与世界的联系，而是对人民健康和国家安全高度负责的表现。

  不仅不能放松，还要进一步补短板、堵漏洞、强弱项

  有些专家认为，最近南京爆发的疫情迅速传播到多个省份，暴露出一些地方疫情管控存在的重大漏洞和失误，应当深刻反思、汲取教训、全面排查、落实整改。

  笔者表示完全赞同。我国的抗疫策略，是精准疫情管控与广泛接种疫苗并行不悖的“双保险”策略，而不是用疫苗群体免疫替代疫情严格管控，更不是“与病毒共存”。南京疫情的惨痛教训告诉我们，在广泛接种疫苗的情况下，中央提出的常态化疫情管控仍然是我国抗疫斗争必须遵循的重要指导方针。我们不仅不能放松疫情管控，还要进一步补短板、堵漏洞、强弱项，坚持不懈地做好疫情监测预警。这不是“与病毒长期共存”，而是为消灭病毒而长期斗争。

  “与病毒共存”可行不可行?笔者认为绝不可行。英、美等国的“与病毒共存”，已经给全球的抗疫形势带来了严重后果，我们绝不能重蹈覆辙。只要疫情仍在国际上广泛流行，我国严防境外病毒输入的方针就不能变，坚决切断病毒传染链的策略就不能变，早发现、早控制的目标就不能变。至于我国何时开放国门、如何开放国门，应当根据国际疫情控制的实际情况，从维护国家和人民的整体利益出发，适时作出安排。在严防境外输入的同时，各地既要尽快控制疫情的传播，也应当根据实际情况，适时转换抗疫工作节奏，适时调整抗疫工作措施，适时恢复正常的经济社会生活。

  本文来源于物流时代周刊，不代表九州物流网(http://www.wl890.com)观点，文章如有侵权可联系删除